Najviše predstavničko tijelo građana sa područja Grada Dugo Selo, izabrano u demokratskoj proceduri izbora , pod nazivom Gradsko vijeće Grada Dugo Selo, ulazi u sve žešću i opasniju zonu nekontroliranog i oprečnog djelovanja. U mnogo čemu Gradsko vijeće kontinuirano raspravlja mimo procedura uobičajenog djelovanja, a time i nepoštivanja Poslovnika o radu Gradskog vijeća. Posebno u oči upada aktualni sat, koji se pretvorio u opasan virus, i sve je drugo od onog što je zapisano u Statutu Grada Dugo Selo i Poslovniku Gradskog vijeća Grada Dugo Selo.
Podlogu za ovaj članak nalazim u zapisniku sa 26. redovne sjednice Gradskog vijeća Grada Dugo Selo. Analizom se može utvrditi da se vijećnici uz dozvolu predsjednika Gradskog vijeća, javljaju za postavljanje pitanja više od dva puta kako je to predviđeno Poslovnikom Gradskog vijeća, drugo da pitanje elaboriraju na široko pri tome izražavajući svoje stavove i zaključke, te da se iz formuliranih pitanja zapravo kriju političko-stranačko obojene poruke, koje ne pridonose težnji da se eventualnim pitanjem i njegovim rješenjem pridonosi boljitku zajednice i odnosa u zajednici.
Posebno zabrinjava činjenica, da se članove Gradskog vijeća prisiljava od strane predsjednika Gradskog vijeća da budu sudište i arbitri u političkim nesuglasicama i nerazumijevanju između predsjednika Gradskog vijeća i Gradonačelnika Grada Dugo Selo. Naime, na stranici 9. zapisnika sa 26. redovne sjednice Gradskog vijeća , jasno su vidljivi komentari i nastup predsjednika Gradskog vijeća, koji po svom sadržaju i načinu iznošenja uopće ne spadaju u točku “aktualnog sata“.
Prvo, sadržaj govora posve je primjeren za tiskovnu stranačku konferenciju a nikako ne spada u važnost „aktualnog sata“.
Drugo , na izrečene riječi i upotrijebljene konstatacije, članovi Gradskog vijeća nisu mogli niti bili u stanju izraziti svoja mišljenja i stavove, a posebno oni članovi koji se kontinuirani pridržavaju Poslovnika Gradskog vijeća.
Treće, posebno bode u oči izrečena konstatacija „… gradonačelnika, koji je zloupotrijebio svoju zakonsku ovlast….“, što je posve netočno i lažljivo. Naime, gradonačelnik nije zloupotrijebio svoju zakonsku ovlast, već je u okviru zakona iskoristio svoja prava, da obustavi od primjene opće akte Gradskog vijeća. Ne ulazeći u razloge i motive Gradonačelnikove odluke, kao niti u motive izrečene od strane predsjednika Gradskog vijeća, osobno smatram da je posve neprihvatljivo , politički nije mudro, pomalo skandalozno i žalosno da se u okviru aktualnog sata raspravlja o pitanjima koja nisu na dnevnom redu sjednice, doduše bez zaključaka, ali sa političkim porukama jedne stranačke opcije. Ne otvara li upravo takvo ponašanje , mogućnost da i drugi dionici sjednice krše odredbe Poslovnika Gradskog vijeća.?
Četvrto, po zapisniku 26. redovne sjednice, a iz odgovora direktora i ravnatelja Gradskih tvrtki, može se zaključiti, da između Gradonačelnika , ravnatelja i direktora Gradski tvrtki nije bilo ne uobičajenih i prijetećih komunikacija, već da su razgovori bili u cilju ispravljanja i dorađivanja dosegnutog stanja dokumentacije, sa svrhom provedbe mjera ušteda i bolje organizacije poslovanja. Ne može se zaključiti iz zapisnika da je bilo obračuna „ sa nepodobnima“ , kako je to istaknuo Predsjednik Gradskog vijeća. Upravo takve konstatacije posve su neprihvatljive u okviru postavljanja pitanja „aktualnog sata“, jer one unaprijed nude i sugeriraju eventualne odgovore i zaključke.
Ovaj tekst može se smatrati i nastavaka priče, koju sam objavio pod naslovom
„SKUPŠTINARI GRADA DUGOG SELA U BROJKAMA“, gdje se opetovano dokazuje kako pojedini članovi Gradskog vijeća koristeći funkciju predsjednika ili stranačkog podobnika, ne poštuju Poslovnike i Statute, a time daju vrlo ružnu poruku javnosti, kako o sebi tako i o cjelokupnom sastavu Gradskog vijeća.
Dr.sc. Zvonko Novosel-Dolnjak
